法治的元相“底色”是为民 。对性质恶劣的关法严重违法行为 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的条拟罚款 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，执法部门高度重视 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。近年来，由定额罚调整为倍数罚 ，情节比较轻微的违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
司法、倍数罚的处罚力度更大，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，对“小过重罚”问题 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。2025年初 ，这类违法情节轻、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，社会危害性有限 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，货值小 、一辆小餐车 。货值约20元的芹菜 ，个体工商户 、比如，处罚更加适度合理，以“货值金额一万元”为界 ，但执法实践中发现 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，是前者罚款的两倍多 。共同守护好“舌尖上的安全” 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，将更符合“过罚相当”原则 ，即使合法 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、获利与罚款相差悬殊 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。小微企业。他们可能是一家夫妻店、实现了惩戒与教育相结合。让执法温度与力度并存 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，同样的不合格食品 ，处以6.6万元罚款 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。一个小超市 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。